理想對感知質量有自己的一套評價體系，有超過 1 萬個評測點，今天為兩款競品車各挑出了 42 個評測點。（沒錯，我也不知道為什麼是 42 個）

選擇幾個感知強烈的來説説

  • 圖二：發動機蓋下方能否做規整？理想 L7 > 奔馳 GLE > 寶馬 X5
  • 圖三：保險槓外飾條是否平整統一？理想 L7 = 寶馬 X5 > 奔馳 GLE，因為 GLE 鍍鉻飾條出現了三處斷點。
  • 圖四：油箱旋鈕蓋的位置是不是居中好開？理想 L7 = 奔馳 GLE > 寶馬 X5。
  • 圖五：二排座椅放倒按鈕是不是順手好用？理想 L7 > 奔馳 GLE，寶馬 X5 手動放倒，不參與評價。

可能有朋友會問，為啥理想都是第一，另外兩款車有沒有做得更好的地方呢？

這方面我專門問了 PQ 負責人，其實是不同品牌調性的不同，各有優點。

比如在內飾氛圍上，奔馳 GLE 確實比理想 L7 更優秀。在座椅包裹感上，寶馬 X5 也會更好。

還有尾燈位置的細節（圖六），理想 L7 的尾燈和車身之間明顯有個「小台階」，而奔馳 GLE 的尾燈與車身完全齊平。這其實是尾燈製造工藝上無法保證 100 % 與車身齊平，理想妥協了一個「小台階」，奔馳妥協的則是燈邊緣容易劃傷手指，也可能勾起擦車毛巾的線。

不知道通過這幾個細節，會不會讓你產生共鳴呢？選車的時候，你還會關注哪些小細節？

ps. 最後我還問了負責人，在理想的 PQ 評價體系當中，X5 和 GLE 能得多少分呢？大概是 X5 能得到 80 分，負責人給的評價是很優秀，GLE 稍低一點，也有 75 分。

#新能源汽車##42how##理想汽車感知質量技術日#

via 42號車庫的微博